Free State Of Jones (2016)

Regia: Gary Ross

Anno: 2016

Titolo originale: Free State Of Jones

Voto e recensione: 6/10

Pagina di IMDB (6.9)

Pagina di I Check Movies

Acquista su Amazon

Film:

Basato su di una storia vera in questo film c'è quasi di tutto: dalla storia all'attualità. Gary Ross inizia con al Guerra Civile, adoperando una fotografia che si avvicina molto al documentario, e prosegue spostandosi mano a mano sempre di più dai soliti canoni eroici che vedono soldati o generali districarsi in battaglie ormai famose, non solo per il cinema. Disertori e fuggiaschi, difficilmente entrano nelle grazie del pubblico, eppure qualcuno di loro ha compiuto gesta memorabili al pari di chi viveva la propria guerra, o quella degli altri, con onore e risolutezza. Newton Knight (Matthew McConaughey) è diverso e porta la trama, fuggendo dalle pallottole, in una sorta di moderna favola (che poi favola non lo è per niente) di Robin Hood americano. Da qui si prosegue toccando temi importanti, come il razzismo e la vita nel Sud in pieno ottocento, ma anche con alcuni flashforward nel secolo passato. Ottima la prova storica, che condanna una triste parte della politica americana, ma senza scadere nel film di denuncia a tutti i costi. C'è azione, ci sono immagini molto belle, c'è un insieme indiscutibilmente genuino e realistico delle vicende narrate. Non sono un amante dei film di guerra, dei film politici o dell'ambientazione da Guerra Civile, ma questo va oltre. E' ben fatto.

Edizione: bluray

Amaray contenuto in una slipcover cartonata verticale: il disco bluray è di ottima qualità sia video che audio, con traccia originale e traccia italiana in DTS HD MA. Purtroppo gli extra non si distinguono per essere corposi e neanche numerosi:

• Trailer
• Backstage (18 minuti)

Hunger Games (2012)

Regia: Gary Ross

Anno: 2012

Titolo originale: The Hunger Games

Voto: 5/10

Pagina di IMDB (7.3)

Pagina di I Check Movies

Acquista su Amazon

Dopo aver letto il libro di Suzanne Collins da cui è ispirato, ecco che sono riuscito a vedere il film. Chi ha la meglio tra la carta stampata e la trasposizione cinematografica? Nessuno dei due: ne esce vincitore il trailer. Ed io mi dichiaro mestamente come una vittima del marketing. Infatti vidi la presentazione proprio al cinema e decisi di rimanerne affascinato. Ho acquistato il romanzo, lo ho letto e lo ho valutato con due stelle su cinque secondo il sistema di Anobii. Sebbene non mi avesse convinto, lo trovai tutto sommato abbastanza piacevole da leggere. Ma era solo per prepararmi durante l'attesa della pellicola. La mia vocina interiore mi diceva che sarebbe stato epico. Inoltre un sacco di pubblicità con locandine ovunque: quando andai a Londra in marzo la metropolitana era tappezzata di locandine e manifesti pubblicitari relativi agli Hunger Games. Dissi al mio amico TimeWalk che era assolutamente da non perdere, sarebbe stato il film dell'anno. Poi al cinema non ci andai, ma prenotai subito l'uscita del BD su Amazon. E' arrivato pochi giorni e lo ho scartato come un bimbo la mattina di Natale, salvo poi scoprire che al posto del Game Boy gli hanno regalato un trenino di legno.Passo al plurale maiestatis.  La trama la sappiamo già e quindi non sto a descriverne punti deboli e mosse vincenti: penso però che avrebbero potuto fare molto meglio. Se lo confrontiamo con il romanzo dobbiamo ammettere che è molto fedele. Sia nei punti fermi della storia sia per avvenimenti, situazioni e personaggi. Per quanto possibile però, e questa cosa durante la lettura del libro me la ero immaginata come complicata. Se da un lato abbiamo questa calzante trasposizione dall'altro perdiamo molti fattori interessanti: la protagonista nel romanzo si fa un sacco di seghe mentali su tutto e su tutti, in special modo su Peeta. Qui invece perdiamo il lato introspettivo, per dare continuità e mobilità. Se la fanciulla si sofferma a pensare per tre pagine prima di scagliare una freccia, il suo monologo non può essere riprodotto al cinema. Sarebbe un flop enorme. Quindi? Quindi ci si rinuncia con il pericolo di non rendere bene l'idea. Il film è stato quindi trasformato in un'avventura per adolescenti in cui tra l'altro neanche il senso di oppressione distopico e la povertà della gente vengono ben espressi. Non che nel libro si respiri un'aria orwelliana, ma la Collins ci prova. Gary Ross invece no. Se poi si sperava in qualcosa di violento (tipo Battle Royale) veniamo nuovamente delusi: un paio di gocce di sangue, una ferita inquadrata a mal fatica e nessun tipo di cattiveria feticista. Insomma, i bimbi possono guardarlo senza avere gli incubi la notte. Se poi abbiamo una bella fotografia con paesaggi interessanti e ben strutturati, abbiamo anche degli effetti speciali molto belli, ma troppo poco dosati. Siamo nel 2012 e ci fanno vedere solo una sala di controllo computerizzata? Spendeteli un po' meglio questi soldi dai. Altre cose non mi vengono in mente, tranne che i protagonisti (Jennifer Lawrence e Josh Hutcherson) sono esattamente come li immaginavo... Credo perchè il trailer mi rimase impresso. Chicca positiva è la presenza di Woody Harrelson che ha una marcia in più secondo me, anche se un po' troppo differente dal personaggio del libro.